Rien de plus vrai.
Reste que « les gens de bien » (auxquels je me sens appartenir en toute absence de modestie) se demandent comment faire entendre leur voix(e) au milieu de la cacophonie ambiante dès que se présente une situation plus dramatique que d’habitude entre Israéliens et Palestiniens, en l’occurrence le Hamas.
Prendre position pour la paix entre deux Etats vivant côte à côte sur le même territoire vous enferme dans des groupes comme J.Call ou La Paix Maintenant qui ont le mérite d’exister mais représentent une sensibilité sioniste dans laquelle l’auteure de ces lignes et bien d’autres ne se reconnaissent pas.
S’enflammer pour la cause palestinienne vous entraîne sur des pentes dangereuses comme, entre autres, un accord de fait avec le Hamas qui a pour conséquence une marginalisation de Mahmoud Abbas, une forme d’obsession antisioniste qui confine à l’antisémitisme et un mépris affiché pour la sécurité d’Israêl.
Il arrive alors que « les gens de bien » se lassent et soient tentés par l’inaction ou plus vulgairement : »Après tout, ce n’est pas mon problème ! »
Comment se sortir de cette contradiction : se considérer comme un citoyen du monde forcément concerné par toutes les horreurs (et les bonheurs) qui s’y déroulent OU faire partie de cette immense confrérie des « je n’ai rien vu, je n’étais pas là ! »
« Les gens de bien » peuvent aussi se prendre à rêver de manifestations non ethniques qui dénonceraient aussi bien la colonisation israélienne que les 170000 morts syriens, les milliers de morts pris dans des conflits entre musulmans, les milliers de femmes violées lors de conflits armés comme au Nord Kivu etc…
C’est beaucoup demander à l’honnête homme/femme qui, inaudible, laisse le champ libre aux unilatéraux de tout poil .
De Staël : le peintre qui n’aimait pas les catégories
Le MUMA du Havre organise pour le centenaire de la naissance de Nicolas de Staël une exposition sur le thème : Lumières du Nord, Lumières du Sud.
Les 130 tableaux exposés dans ce musée qui fait face à la mer et au port du Havre racontent les plages du nord aux couleurs bleues, grises et blanches et les paysages du sud aux couleurs orange et rouge.
Ce qui m’a passionné quand j’ai commencé à aimer De Staël, notamment lors d’une rétrospective en 2003 au Centre Pompidou, c’est son art de se maintenir entre l’abstraction et le figuratif. Critiqué de manière virulente par les idéologues de l’abstraction, il avait parlé avec humour du « gang de l’abstraction avant »
Interrogé sur cette séparation entre les deux écoles, il répondit : »Je n’oppose pas la peinture abstraite à la peinture figurative. Une peinture devrait être à la fois abstraite et figurative. Abstraite, en tant que mur, figurative en tant que représentation d’un espace. »(1952)
Les Américains, sauveurs suprêmes de la paix au moyen-Orient ?
J’ecoutais ce matin, Ilan Greilsammer, un politologue du Camp de la paix israélien et notre infatigable Leîla Shahid parler du conflit israélo-palestinien sur France-Inter.
Enième dialogue de sourds entre spécialistes qui n’ignorent rien des processus de Madrid, de Genève et autres échecs patentés des tentatives de médiations internationales.
Le discours de notre pacifiste peut se résumer ainsi : Israêl est un pays démocratique et a élu lors d’élections libres Netanyahu. Celui-ci s’est entouré de gens de droite et d’extrême droite pour parfaire une politique de colonisation de la Cisjordanie et résister à toutes les tentatives de médiation dont celle de John Kerry, qui n’a pas ménagé sa peine. Ilan Greilsammer l’accuse cependant d’être venu « se promener au Moyen Orient »
Le camp de la paix attend-il des Etats Unis qu’ils coupent les vivres à l’Etat d’Israêl ? Probablement pas.
On ne peut rien contre un vote démocratique continue notre pacifiste, donc on ne peut pas faire la paix tout seuls. Il faut donc qu’Américains et Européens la fassent à notre place !
Discours sidérant qui s’accompagne d’ailleurs de critiques systématiques de la politique américaine qu’elle soit interventionniste ou non.
Ou bien les Israéliens veulent la paix et acceptent la coexistence de deux Etats dans les frontières de 1967 et une indemnisation des réfugiés palestiniens, alors ils votent pour un gouvernement courageux qui arrêtera la colonisation et nouera des relations pacifiques avec ses voisins arabes qui le souhaitent. Les autres, dont le Hamas, s’ils persistent à vouloir la destruction d’Israël seront combattus avec fermeté avec toutes les horribles bavures que cela suppose. Là encore, aux Gazaouites de prendre leurs responsabilités.
Cette déclaration d’irresponsabilité qui peut se résumer ainsi : « on voudrait faire la paix, mais les Arabes sont méchants avec nous et on a peur », n’est pas digne de gens qui se disent démocrates et pétris d’idéal.
Carlo Strenger, Professeur de psychologie à l’Université de Tel-Aviv, dans un article intitulé : »Israël, les obstacles psychologiques à la paix », publié dans Ha’aretz et traduit par La Paix Maintenant, accuse le camp de la paix en Israël ( auquel il appartient) de n’avoir pas assez tenu compte de trois mécanismes universels qui structurent la psychologie des peuples : la peur de la perte, le besoin de forger le récit d’une identité positive et le besoin d’une idéologie (sioniste ?) qui les aide à affronter les dangers (réels) qui les menacent.
Cette analyse est juste pour tous les peuples et en particulier pour le peuple israélien. Mais elle ne doit pas servir de prétexte à l’immobilisme. La plupart des êtres humains connaissent la peur de la perte. Ca ne doit pas les empêcher de préférer la paix à la guerre, la justice à l’injustice.
Comme aimait à le répéter Pierre Mendès-France à la suite de Nahum Goldman : On fait la paix avec ses ennemis.
Comment réformer la France ?
…à part peut-être Mme Thatcher..
Vacances à Balbec
« Le soir il remonte dans la campagne, et de ses jardins il ne distingue plus la mer et le ciel qui se confondent. Il lui semble pourtant que cette ligne brillante les sépare: au dessus, c’est bien le ciel. C’est bien le ciel, cette légère ceinture d’azur pâle, et la mer mouille seulement ses franges d’or. »
(Marcel Proust, Choses normandes, Septembre 1891
Les temps sont durs, votez MOU (Mouvement ondulatoire unifié) Pierre Dac
Qu’ajouter à cela ?
Merci Renaud
J’ai regardé hier sur W9 un documentaire passionnant sur le chanteur Renaud, « Le rouge et le noir »
Ses chansons ont enchanté nos voyages familiaux en voiture : « Société, tu m’auras pas », « Hexagone », « Germaine » etc
Grâce à lui, nous retrouvions et transmettions à notre fille cette révolte anarchisante certes un peu basique mais tonique.
Puis Renaud a grandi, est devenu plus humaniste, mais a gardé intacte sa révolte
Il parle bien de cette fêlure en lui qui n’est pas une peur de la mort mais une peur de la vie et de ses blessures.
Merci Renaud, bon courage et faites nous de belles chansons
Et si nos politiques étaient des saints ?
Quand toute tentative de réforme se heurte à des grèves aussi incompréhensibles que couteuses
Quand la négociation sociale échoue à cause de stratégies de pouvoir dans les syndicats
Quand l’opposition ne fait que s’opposer
Quand une partie de la majorité pinaille
Quand les partis se vident de militants
Quand le pays le plus puissant du monde ne peut pas interdire la possession d’armes létales
…etc
Je me dis qu’il faut être une sorte de saint pour vouloir assumer des responsabilités politiques
L’affaire Vincent Lambert : et si l’on parlait de droit à la vie
Vincent Lambert est depuis six ans dans le coma.
Depuis six ans, sa femme vient le voir sans pouvoir communiquer avec lui.
Depuis six ans, elle s’occupe des formalités administratives, des relations avec les médecins…etc
Il n’y a plus aucun espoir pour ce jeune homme.
Le comportement des parents de Vincent Lambert, saisissant la CEDH ( Cour européenne des droits de l’homme) avant même de connaître le verdict du Conseil d’Etat, illustre bien l’absurdité de l’intégrisme religieux. Sils avaient accepté d’écouter leur fils au travers de la parole de leur belle-fille, ils auraient évité cette intervention de la justice dans un débat qui relève de la vie privée la plus intime qui soit : le droit de vivre dans la dignité pour tous.
La survie de Vincent n’est plus la vie, la vie de sa jeune femme est une forme d’enfer.
Ce sont les mêmes qui s’opposaient et s’opposent encore à l’avortement au nom du droit de vivre de l’embryon.
Quid du droit de vivre des femmes qui ne se sentent pas prêtes à assumer un enfant ?
A combien d’affaires dramatiques devrons nous être confrontés avant d’imiter, par exemple, la législation belge et sortir de cet imbroglio tragique pour le personnel hospitalier, pour les malades en fin de vie, pour leurs familles.
Devrons-nous affronter encore les reculs gouvernementaux face à à de nouvelles « manifs pour la mort indigne »?
Démocratie et Démagogie sont sur un bateau…
Démocratie tombe à l’eau, Démagogie va bien, merci pour elle.
Alors, on fait quoi ?
On vitupère l’époque, on trouve des bouc-émissaires, notamment les médias qui ne font pas leur travail d’information en particulier sur ce que fait l’Europe, ce qui est vrai mais insuffisant. On accable un Président, certes peu charismatique, qui fait maladroitement ce qu’il peut même s’il abandonne ses projets (Ecotaxe) chaque fois qu’un bonnet rouge pointe son pompon ou qu’un intégriste décide de s’encanailler dans les rues de nos villes (PMA).
Et pendant ce temps là, Démagogie prospère : Il faut instaurer la préférence nationale pour les français hurle Démagogie. Mais l’électeur du FN sait-il qu’elle existe déjà. Pour toute carte de séjour mention « salarié », la DIRECTE (Direction régionale du travail) ne donne son accord que si l’employeur a d’abord cherché pour le poste à pourvoir un français ou un européen et n’en a pas trouvé. La liste des métiers possibles pour les immigrés ne vise que des emplois très qualifiés. Démagogie n’en a cure. Les faits sont têtus , certes, mais ils ne sont rien face aux réflexes de haine xénophobes et racistes.
Démagogie veut faire de la France une forteresse interdite à l’émigration: Elle ne peut pas ignorer pourtant qu’il existe des mers et des déserts qui tuent ceux qui fuient leur pays, qu’il existe d’innombrables contrôles et d’innombrables rapatriements et que cela n’a jamais empêché les « étrangers » de partir vers l’Occident. Elle ne peut pas ignorer non plus que 80% des réfugiés dans le monde sont accueillis dans des pays du Sud.
Démagogie est europhobe.Tout en occupant des sièges de députés européens, elle vocifère que seul le repli sur soi, sur la nation, sur la « blanchitude » peut aider la France à affronter la concurrence internationale !
Démagogie gueule que l’on ne sait rien du travail des institutions européennes mais prend volontiers l’argent européen sans tergiverser. Certes les médias et les politiques français sont au dessous de tout en matière d’information et de considération pour l’Europe mais Démagogie se garde bien de dire que l’on peut savoir beaucoup de choses sur le travail réalisé par les institutions européennes en surfant sur Internet. Le devoir de tout citoyen est de s’informer avant de voter. Cela ne veut pas dire que tout est parfait, que le fonctionnement européen ne crée pas de bureaucraties carnivores ou des règlementations inutiles.
Démagogie ne connait pas le terme CONTRADICTION.
A l’extrême gauche, Démagogie parle de socialisme, comme si les échecs successifs des systèmes socialistes dans le monde ne nécessitaient pas une réflexion approfondie sur la réussite flamboyante du capitalisme et de la « finance ».
Quant à Démagogie, au sein de la droite la plus bête du monde, elle se contente de montrer du doigt Mme Taubira ne chantant pas La Marseillaise pour masquer son absence de propositions alternatives à la politique gouvernementale.
Espérons que Démocratie sait nager en eaux troubles. Grâce à elle, on ne peut pas dissoudre le peuple souverain.
L’une des conséquences d’une démocratie/démagogique peut être la dictature. Elle n’appartient pas qu’au passé.
Démocratie doit réagir, peut-être proposer un front commun à une partie de la droite, s’appuyer sur l’intelligence du peuple (qui bien sûr existe) pour réformer, affirmer des priorités par exemple un logement pour tous et l’apprentissage comme voie essentielle vers l’emploi.
Sans cela, la démagogie pourrait bien avoir la peau de la démocratie.