En 1920, des membres de l’ultra-gauche allemande, pr\u00e9conisaient la lutte sans compromis du prol\u00e9tariat contre la bourgeoisie, le boycottage du parlementarisme, la destruction des syndicats en m\u00eame temps que de tout l’appareil \u00e9tatique du capitalisme, lui opposant la dictature du prol\u00e9tariat dans la forme des Conseils d’usine. Herman Gorter en fut l’un des th\u00e9oriciens. Il \u00e9crivit en 1920 un ouvrage intitul\u00e9 : \u00ab\u00a0R\u00e9ponse \u00e0 L\u00e9nine sur son livre :\u00a0\u00bb l’extr\u00e9misme comme maladie infantile du communisme\u00a0\u00bb<\/p>\n
Il est passionnant de se pencher sur ces d\u00e9bats, m\u00eame s’ils apparaissent totalement d\u00e9pass\u00e9s par certains aspects. Il faut les garder en m\u00e9moire parce qu’ils font partie de notre histoire, parce qu’ils posent des probl\u00e8mes fondamentaux. Il m’est apparu int\u00e9ressant de citer Gorter \u00e0 propos des syndicats. <\/p>\n
\u00a0\u00bb Marx \u00e9crit que, sous le capitalisme, le citoyen en face de l’Etat, est une abstraction, un chiffre. Il en est de m\u00eame dans les vieilles organisations syndicales. La bureaucratie, toute l’essence de l’organisation forme un monde sup\u00e9rieur \u00e9chappant \u00e0 l’ouvrier, flottant au dessus de lui comme le ciel.L’ouvrier est en face d’elles un chiffre, une abstraction. Il n’est m\u00eame pas pour elles l’homme dans l’atelier; il n’est pas un \u00eatre vivant qui veut et lutte. Remplacez dans les vieux syndicats, une bureaucratie constitu\u00e9e par un personnel nouveau, et en peu de temps vous verrez que celui-ci aussi acquerera le m\u00eame caract\u00e8re qui l’\u00e9levera , le d\u00e9tachera de la masse. Les quatre vingt dix neuf centi\u00e8mes seront des tyrans plac\u00e9s \u00e0 c\u00f4t\u00e9 de la bourgeoisie. Cela r\u00e9sulte de l’essence de l’organisation.\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n Les probl\u00e9matiques ont chang\u00e9, mais la question syndicale reste pos\u00e9e. La citation ci-dessous est emprunt\u00e9e \u00e0 Michel Rocard dans le num\u00e9ro du Nouvel Observateur du 4 Juin 2015:<\/p>\n \u00ab\u00a0La principale raison de l’atrophie du PS, c’est l’absence de syndicats puissants dans notre pays…La cause initiale de l’\u00e9volution collective est un drame national d’une poignante atrocit\u00e9: la Commune en 1871 qui se termine par 25000 tu\u00e9s et 25000 for\u00e7ats durablement exil\u00e9s. Tout ce qui dans la classe ouvri\u00e8re fran\u00e7aise \u00e9tait alphab\u00e9tis\u00e9 et lettr\u00e9 dispara\u00eet. Les syndicats sont interdits et le patronat prend l’habitude de g\u00e9rer absolument seul l’\u00e9conomie et le champ social. Et quand enfin nait plus tard, trop tard,, en 1898 un syndicat, l’app\u00e9tit de puissance pour se d\u00e9fendre ou se venger est tel que tout parti politique, surtout s’il se dit socialiste, est un danger de trahison. Il pr\u00e9tend oeuvrer dans des institutions politiques pluralistes dont l’instrument de travail est le compromis, l’horreur dont les statuts de la CGT, d\u00e9clarent l’indignit\u00e9 et exigent le rejet. Et lorsqu’enfin na\u00eet la SFIO en 1905, la CGT proclame le divorce sous la forme de la Charte d’Amiens. Les ouvriers ne rejoindront jamais le Parti socialiste. Il v\u00e9g\u00e8tera avec des effectifs \u00e0 peine \u00e9gaux \u00e0 10% de ses cong\u00e9n\u00e8res socio-d\u00e9mocrates en Europe.\u00a0\u00bb En 1920, des membres de l’ultra-gauche allemande, pr\u00e9conisaient la lutte sans compromis du prol\u00e9tariat contre la bourgeoisie, le boycottage du parlementarisme, la destruction des syndicats en m\u00eame temps que de tout l’appareil \u00e9tatique du capitalisme, lui opposant la dictature du prol\u00e9tariat dans la forme des Conseils d’usine. Herman Gorter en fut l’un des th\u00e9oriciens. Il…<\/p>\n","protected":false},"author":13,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[299],"tags":[3034],"wps_subtitle":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/auteurs.harmattan.fr\/regine-dhoquois-cohen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/808"}],"collection":[{"href":"https:\/\/auteurs.harmattan.fr\/regine-dhoquois-cohen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/auteurs.harmattan.fr\/regine-dhoquois-cohen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/auteurs.harmattan.fr\/regine-dhoquois-cohen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/13"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/auteurs.harmattan.fr\/regine-dhoquois-cohen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=808"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/auteurs.harmattan.fr\/regine-dhoquois-cohen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/808\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":809,"href":"https:\/\/auteurs.harmattan.fr\/regine-dhoquois-cohen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/808\/revisions\/809"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/auteurs.harmattan.fr\/regine-dhoquois-cohen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=808"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/auteurs.harmattan.fr\/regine-dhoquois-cohen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=808"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/auteurs.harmattan.fr\/regine-dhoquois-cohen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=808"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\n<\/em>
\nLes plus cultiv\u00e9s d’entre vous vont penser que les deux citations n’ont rien \u00e0 voir entre elles. c’est sans doute vrai.
\nMais mon intuition me dit qu’il y a l\u00e0 mati\u00e8re \u00e0 r\u00e9flexion, sur une question syndicale incontournable.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"