Hétéro Clite présente ainsi la pensée de Dhoquois :
A onze ans le petit Guy, de basse extrace, était tout perdu en classe de sixième devant l’avalanche des matières et le nombre des professeurs. Il n’a résisté que dans une seule matière, matière de mémoire : l’histoire. C’est dans ces conditions qu’il voulu devenir professeur d’histoire.
Dans l’été de ses seize ans, Guy a découvert la philosophie dans l’Ethique de Spinoza. Il a été émerveillé. Il a conservé cet émerveillement. Mais la philosophie, associée à des notes médiocres, lui paraissait inaccessible. Il a décidé de rester en histoire.
Dans le même temps, sous plusieurs influences dont celle du théoricien anglais Toynbee, il décidait de se spécialiser dans la sociologie historique, qu’il appelait une expression moderne pour la philosophie de l’histoire.
Un peu plus tard il a rationalisé son point de vue. Laissée à elle-même la philosophie va vers le vide. Il lui faut un terrain concret, empirique. Pour Dhoquois ce serait l’histoire. Dhoquois est-il un philosophe refoulé ?